Por Adriano Moitinho Vivemos cercados por sistemas digitais, algoritmos e inteligências artificiais. Mas algo mais profundo está acontecendo do que simplesmente "usar tecnologia": estamos aprendendo a pensar, trabalhar e decidir segundo a lógica das máquinas, enquanto essas mesmas máquinas são construídas para imitar cada vez mais o nosso jeito de falar, escolher, julgar e interagir. É nesse ponto que surge a Tecnomimética , conceito que desenvolvi para propor uma lente mais precisa do que apenas "impactos da tecnologia": olhar para os processos de co-imitação entre humanos e tecnologias. O que é Tecnomimética Na formulação que proponho, a tecnomimética pode ser resumida assim: é o estudo dos processos de co-imitação entre humanos e tecnologias — como nós passamos a imitar a lógica das máquinas, ao mesmo tempo em que construímos máquinas para imitar aspectos humanos. Essa definição traz três ideias centrais. Primeiro, não é só "uso de tecnologia...
Por Adriano Moitinho
A inteligência artificial pode ampliar nossa capacidade de pensar. O problema começa quando descobrimos que também podemos usá-la para não pensar.
Durante quase toda a história humana, pensar era inevitável.
Não necessariamente pensar bem.
Mas pensar.
Se alguém precisava escrever uma carta, precisava escolher as palavras.
Se precisava resolver um problema, precisava procurar uma solução.
Se precisava compreender um texto, precisava lê-lo.
Se precisava defender uma ideia, precisava construir argumentos.
Se precisava aprender alguma coisa, precisava enfrentar aquele desconfortável intervalo entre não saber e começar a entender.
Então criamos máquinas para facilitar nossas vidas.
Elas fizeram isso extraordinariamente bem.
A máquina de lavar reduziu o esforço de lavar roupas.
O automóvel reduziu o esforço de percorrer distâncias.
A calculadora reduziu o esforço de fazer cálculos.
O computador reduziu o esforço de processar informações.
E então construímos uma máquina capaz de reduzir outro tipo de esforço.
O esforço de pensar.
Uma pergunta de cinco segundos
Imagine que você precisa escrever uma mensagem difícil.
Um cliente está insatisfeito.
Você precisa responder com firmeza, mas sem romper a relação.
Até pouco tempo atrás, provavelmente faria algumas tentativas.
Escreveria uma frase.
Apagaria.
Tentaria outra.
Pensaria na reação do cliente.
Mudaria uma palavra.
Releria.
Talvez pedisse a opinião de alguém.
Nesse processo aparentemente banal, alguma coisa estava acontecendo dentro de você.
Você estava pensando.
Hoje existe uma alternativa.
Você pode escrever:
“Responda educadamente a este cliente.”
Em poucos segundos, a mensagem aparece.
Está correta.
Bem escrita.
Talvez seja até melhor do que aquela que você produziria sozinho.
Você copia.
Envia.
Problema resolvido.
Mas uma pergunta permaneceu sem resposta:
quem resolveu o problema?
Durante séculos tentamos tornar o pensamento mais poderoso
Inventamos a escrita para preservar ideias.
Criamos bibliotecas para armazená-las.
Desenvolvemos escolas para transmiti-las.
Criamos universidades para questioná-las.
Inventamos computadores para processar informações em velocidades impossíveis para o cérebro humano.
A inteligência artificial parece ser a continuação natural dessa história.
E talvez seja.
Mas existe uma diferença.
Uma biblioteca não responde por você.
Um livro não escreve seu argumento.
Uma calculadora não decide qual problema merece ser resolvido.
Uma enciclopédia pode fornecer informação, mas ainda exige que alguém a procure, interprete e transforme em alguma coisa.
A inteligência artificial começa a ocupar um espaço diferente.
Ela não apenas oferece informação.
Ela pode produzir a resposta.
Isso é maravilhoso
Precisamos dizer isso claramente.
Existe algo extraordinário acontecendo.
Uma pessoa que não sabe programar pode começar a construir software.
Alguém com dificuldade de escrita pode comunicar melhor suas ideias.
Um pequeno empresário pode analisar informações que antes exigiriam especialistas.
Um estudante pode conversar com uma espécie de tutor disponível a qualquer hora.
Um profissional pode confrontar uma decisão com centenas de perspectivas em poucos minutos.
Barreiras intelectuais que durante séculos limitaram pessoas começam a cair.
Conhecimento tornou-se mais acessível.
Produção tornou-se mais rápida.
Capacidades antes raras começam a ser democratizadas.
Talvez a inteligência artificial se torne uma das maiores ferramentas de ampliação cognitiva já construídas.
Mas toda ferramenta que elimina uma dificuldade elimina também alguma coisa que acontecia durante aquela dificuldade.
E precisamos descobrir o que estamos perdendo.
O desconforto tinha uma função
Pense em uma criança aprendendo matemática.
Ela recebe um problema.
Tenta resolver.
Erra.
Tenta novamente.
Erra de outra maneira.
Volta algumas etapas.
Percebe uma relação que não havia percebido.
Finalmente encontra a resposta.
Qual foi a parte importante?
A resposta?
Ou aquilo que aconteceu no cérebro da criança enquanto ela tentava encontrá-la?
Agora leve essa pergunta para outras atividades.
Quando alguém luta para encontrar a palavra certa, está apenas perdendo tempo?
Quando tenta construir um argumento, está apenas produzindo texto lentamente?
Quando lê um documento inteiro para compreender um assunto, está simplesmente utilizando um método ineficiente de obter um resumo?
Quando enfrenta um problema sem saber imediatamente a solução, esse intervalo é desperdício?
Talvez não.
Talvez parte daquilo que chamávamos de dificuldade fosse, na verdade, treinamento.
Então apareceu o botão
Resumir.
Reescrever.
Responder.
Explicar.
Criar.
Analisar.
Gerar.
Tudo em segundos.
É difícil resistir.
E não existe razão para resistir sempre.
Seria absurdo defender que devemos continuar realizando manualmente todo trabalho que uma máquina pode executar melhor.
Ninguém deveria abandonar calculadoras para preservar a habilidade de fazer divisões longas no papel.
Ninguém precisa digitar novamente um documento inteiro apenas para provar que consegue.
O progresso tecnológico sempre eliminou esforços desnecessários.
A questão é outra.
Como distinguir esforço inútil de esforço formador?
Essa talvez seja uma das perguntas mais importantes da era da inteligência artificial.
A calculadora já nos ensinou alguma coisa
Calculadoras não destruíram a matemática.
Mas modificaram aquilo que esperamos que uma pessoa saiba fazer mentalmente.
GPS não destruiu nossa capacidade de locomoção.
Mas muita gente percebe que se orienta pior em lugares onde sempre dependeu dele.
Motores de busca não destruíram a memória.
Mas modificaram aquilo que consideramos necessário memorizar.
Tecnologias transferem capacidades.
Algumas deixam de precisar existir dentro de nós porque passam a estar disponíveis fora de nós.
Isso não é necessariamente ruim.
O problema aparece quando transferimos uma capacidade sem perceber que outras capacidades dependiam dela.
E agora estamos diante de algo muito maior.
Porque inteligência artificial não está assumindo apenas uma tarefa específica.
Ela começa a participar de muitas tarefas cognitivas simultaneamente.
O estudante que entrega o trabalho perfeito
Imagine dois estudantes.
O primeiro recebe uma pergunta difícil.
Pesquisa.
Lê.
Não entende.
Lê novamente.
Escreve uma resposta ruim.
Percebe que o argumento não funciona.
Volta às fontes.
Reescreve.
Entrega um texto imperfeito.
O segundo copia a pergunta para uma inteligência artificial.
Recebe uma resposta elegante.
Revisa algumas palavras.
Entrega.
Qual trabalho provavelmente receberá a melhor nota?
Talvez o segundo.
Agora uma pergunta mais interessante:
qual dos dois terminou a atividade sabendo mais?
Essa diferença pode se tornar enorme.
Porque durante séculos utilizamos produtos intelectuais como evidência de processos intelectuais.
Um bom texto sugeria que alguém sabia escrever.
Uma boa análise sugeria que alguém sabia analisar.
Um bom código sugeria que alguém sabia programar.
Essa relação começou a se romper.
Agora uma pessoa pode produzir um resultado muito superior à própria capacidade.
Isso é uma oportunidade extraordinária.
E um problema extraordinário.
Produzir não significa mais saber produzir
Essa frase merece atenção.
Durante grande parte da história, capacidade e produção estavam intimamente ligadas.
Quem produzia determinado resultado geralmente precisava dominar parte relevante do processo.
A inteligência artificial começa a separar essas duas coisas.
Alguém pode publicar um texto excelente sem saber escrever um texto excelente.
Pode produzir código funcional sem compreender completamente o código.
Pode apresentar uma análise sofisticada sem dominar o assunto analisado.
Pode responder corretamente sem saber por que a resposta está correta.
Isso significa que a inteligência artificial está democratizando capacidades.
Mas também significa que precisaremos encontrar novas maneiras de distinguir:
resultado produzido de competência adquirida.
Não são mais necessariamente a mesma coisa.
E isso não acontece apenas nas escolas
Imagine uma reunião empresarial.
Surge um problema.
Antes, cinco pessoas discutiriam.
Uma apresentaria uma hipótese.
Outra discordaria.
Alguém lembraria um caso anterior.
Outra pessoa perceberia uma variável esquecida.
A decisão surgiria desse atrito.
Agora existe outra possibilidade.
“Vamos perguntar à IA.”
A resposta aparece.
É organizada.
Plausível.
Bem argumentada.
E justamente por parecer tão boa pode produzir um fenômeno curioso:
encerrar a discussão cedo demais.
Não porque a máquina esteja necessariamente errada.
Mas porque uma resposta convincente pode reduzir nossa disposição para continuar fazendo perguntas.
A inteligência artificial não precisa nos tornar menos inteligentes
Nada disso é inevitável.
Existe outra maneira de utilizá-la.
Em vez de:
“Dê-me a resposta.”
Podemos perguntar:
“Mostre onde meu raciocínio está fraco.”
Em vez de:
“Escreva minha opinião.”
Podemos pedir:
“Apresente o melhor argumento contra minha opinião.”
Em vez de:
“Resolva este problema.”
Podemos dizer:
“Não me dê a solução. Ajude-me a raciocinar até encontrá-la.”
Em vez de utilizar IA como substituta do pensamento, podemos utilizá-la como adversária intelectual, professora, crítica e copiloto.
A mesma tecnologia pode produzir efeitos opostos.
Pode reduzir nosso esforço cognitivo.
Ou aumentar brutalmente a qualidade dele.
A diferença não está necessariamente na máquina.
Está na relação que construímos com ela.
Talvez precisemos aprender a não automatizar algumas coisas
A transformação digital costuma fazer uma pergunta:
O que podemos automatizar?
É uma excelente pergunta.
Mas a inteligência artificial exige uma segunda:
O que não devemos automatizar completamente?
Talvez possamos automatizar a preparação de informações sem automatizar o julgamento.
Automatizar tarefas repetitivas sem automatizar decisões morais.
Automatizar uma primeira versão sem terceirizar a autoria intelectual.
Automatizar cálculos sem abandonar a compreensão.
Automatizar respostas simples sem eliminar relacionamentos que dependem genuinamente de presença humana.
A maturidade tecnológica não está em automatizar tudo.
Está em saber o que automatizar, até onde automatizar e por quê.
Quando pensar virou opcional
Talvez estejamos chegando a um momento peculiar da história.
Durante milênios, a incapacidade de pensar impunha limites claros.
Agora podemos começar a esconder algumas dessas limitações atrás de máquinas extraordinariamente competentes.
Uma pessoa pode parecer mais articulada.
Mais informada.
Mais produtiva.
Talvez até mais inteligente.
E isso pode ser excelente quando a tecnologia amplia aquilo que ela já possui.
Mas existe outra possibilidade.
Podemos construir uma sociedade extremamente eficiente em produzir respostas e progressivamente menos interessada em formular perguntas.
Uma sociedade cercada por conhecimento e com pouca disposição para compreendê-lo.
Capaz de gerar milhões de textos e com dificuldade crescente para distinguir uma ideia importante de uma frase apenas convincente.
Talvez a escassez do futuro não seja informação.
Nem respostas.
Nem mesmo inteligência artificial.
Talvez seja algo muito mais antigo.
Pensamento.
A nova vantagem humana
Quando qualquer pessoa puder produzir um texto razoável em segundos, escrever um texto razoável deixará de ser uma grande vantagem.
Quando todos puderem gerar apresentações, imagens, análises e códigos, possuir acesso a essas capacidades deixará de diferenciar.
Então outras competências ganharão valor.
Saber fazer perguntas.
Saber identificar o problema certo.
Saber desconfiar de uma resposta sedutora.
Saber relacionar informações que parecem desconectadas.
Saber quando uma máquina está errada.
Saber quando nós estamos errados.
Saber mudar de opinião.
Saber decidir.
E talvez, principalmente:
saber pensar quando já não somos obrigados a fazê-lo.
Mentalidade Digital também é saber resistir à facilidade
Na TecnoMimética, defendemos que transformação digital não começa pela ferramenta.
Começa pela mentalidade.
Isso inclui utilizar tecnologias capazes de ampliar nossa capacidade.
Mas inclui também não confundir facilidade com evolução.
Nem toda dificuldade merece ser preservada.
Mas nem toda dificuldade merece ser eliminada.
Algumas tarefas são desperdício.
Outras são exercício.
Alguns processos devem desaparecer.
Outros nos tornam melhores justamente porque exigem alguma coisa de nós.
A inteligência artificial provavelmente nos ajudará a eliminar uma quantidade gigantesca de esforço desnecessário.
Ótimo.
O desafio será reconhecer aquilo que parecia esforço, mas era aprendizado.
A escolha ainda é nossa
Durante séculos sonhamos com máquinas que trabalhassem por nós.
Conseguimos.
Depois sonhamos com máquinas que calculassem por nós.
Conseguimos.
Construímos máquinas que pesquisam, escrevem, desenham, programam e analisam conosco.
E estamos apenas começando.
Talvez em breve uma quantidade enorme de atividades intelectuais possa ser iniciada com uma simples instrução.
Então chegaremos a uma situação que nossos antepassados dificilmente poderiam imaginar.
Teremos acesso a respostas antes mesmo de realizar o esforço necessário para construir as perguntas.
Pensar continuará disponível.
Mas, em muitas situações, poderá deixar de ser obrigatório.
E talvez seja justamente aí que o pensamento humano se torne mais valioso.
Porque durante toda a história pensamos, em parte, porque precisávamos.
Agora teremos que descobrir se continuaremos pensando...
quando pensar virou opcional.
Diagnóstico de Maturidade Digital
Descubra em poucos minutos o nível de maturidade digital do seu negócio e receba um direcionamento prático para avançar.
Comentários
Postar um comentário